自媒體時(shí)代，大(dà)量的(de)内容創作者湧入各種的(de)自媒體平台中進行内容創作，但是在内容發布的(de)過程中擅自使用(yòng)的(de)網絡圖片，由于圖片版權的(de)不明(míng)确，到最後造成了(le)網絡圖片侵權糾紛的(de)發生。
網絡圖片侵權在現在發生的(de)大(dà)量侵權案件中是屬于占比比較大(dà)的(de)一種，由于是使用(yòng)者對(duì)于爲網絡圖片版權的(de)不明(míng)确和(hé)對(duì)圖片版權的(de)法律意識比較弱造成的(de)。那麽，作爲在互聯網時(shí)代和(hé)自媒體時(shí)代的(de)踴躍的(de)我們，到底該如何正确的(de)規範的(de)合法的(de)使用(yòng)圖片？
“先授權後使用(yòng)”是基本原則
首先，任何一張圖片，無論是拍(pāi)攝的(de)還(hái)是創作的(de)，隻要構成了(le)作品，就受著作權法保護。包括互聯網上的(de)圖片作品，如果沒征得(de)版權人(rén)許可(kě)，肯定是不可(kě)以随意使用(yòng)的(de)。著作權法所保護的(de)是“作品”，是指文學、藝術和(hé)科學領域内，具有獨創性并能以某種有形形式複制的(de)智力成果。
使用(yòng)了(le)在網絡找的(de)圖片造成侵權是因爲使用(yòng)的(de)圖片是屬于原創作者的(de)版權圖片，版權圖片通(tōng)常指經過圖片的(de)著作權持有人(rén)，也(yě)許是創作圖片的(de)作者或者機構，授權可(kě)以用(yòng)于商業，出版，展覽等用(yòng)途的(de)圖像作品。
通(tōng)常這(zhè)類圖片的(de)使用(yòng)往往需要支付給版權持有人(rén)一定的(de)授權費用(yòng)。也(yě)就是說，如果你使用(yòng)了(le)在網絡上找的(de)版權圖片，在這(zhè)個(gè)前提下(xià)要和(hé)原作者拿到作品授權，然後支付一定的(de)授權費用(yòng)才可(kě)以使用(yòng)，否則就造成侵權。
所以，要使用(yòng)在網絡找的(de)圖片并且不造成侵權，可(kě)以通(tōng)過以下(xià)幾點實現：
一、如果是将圖片用(yòng)于盈利目的(de)，那麽轉載别人(rén)的(de)作品是需要版權所有人(rén)同意，并且要支付報酬的(de)，否則屬于違法侵權。如果對(duì)方追究責任，則就要進行經濟賠償。
二、圖片的(de)使用(yòng)是爲了(le)個(gè)人(rén)學習(xí)、研究、欣賞等合理(lǐ)使用(yòng)圖片，屬于著作法規定的(de)著作權合理(lǐ)使用(yòng)。一些公益性社會團體官方網站轉載圖文爲了(le)會員(yuán)個(gè)人(rén)學習(xí)、研究、欣賞等合理(lǐ)使用(yòng)他(tā)人(rén)已經發表的(de)作品，符合《著作權法》《著作權法實施條例》《信息網絡傳播權保護條例》規定的(de)著作權合理(lǐ)使用(yòng)的(de)條件，不構成著作權侵權，不應當承擔侵權責任。
三、網絡圖片的(de)使用(yòng)是在作品版權權限之外；知識産權，指“權利人(rén)對(duì)其所創作的(de)智力勞動成果所享有的(de)專有權利”，一般隻在有限時(shí)間期内有效。如果使用(yòng)在使用(yòng)圖片的(de)時(shí)候，作品版權是已經超過有限期的(de)，所以使用(yòng)這(zhè)類型的(de)圖片并不會造成圖片侵權發生。
并且，根據《著作權法》第22條規定，在下(xià)列的(de)這(zhè)些情況中，使用(yòng)圖片的(de)時(shí)候不經著作權人(rén)許可(kě)，并且不需要支付版權費用(yòng)，但是在使用(yòng)的(de)時(shí)候要表明(míng)作者名稱、作品名稱并且不得(de)侵犯著作權人(rén)依照(zhào)本法享有的(de)其他(tā)權利：
（1）爲個(gè)人(rén)學習(xí)、研究或者欣賞，使用(yòng)他(tā)人(rén)已經發表的(de)作品；
（2）爲介紹、評論某一作品或者說明(míng)某一問題，在作品中适當引用(yòng)他(tā)人(rén)已經發表的(de)作品；
（3）爲報道時(shí)事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可(kě)避免地再現或者引用(yòng)已經發表的(de)作品；
（4）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他(tā)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的(de)關于政治、經濟、宗教問題的(de)時(shí)事性文章(zhāng)，但作者聲明(míng)不許刊登、播放的(de)除外；
（5）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公衆集會上發表的(de)講話(huà)，但作者聲明(míng)不許刊登、播放的(de)除外；
（6）爲學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量複制已經發表的(de)作品，供教學或者科研人(rén)員(yuán)使用(yòng)，但不得(de)出版發行；
（7）國家機關爲執行公務在合理(lǐ)範圍内使用(yòng)已經發表的(de)作品；
（8）圖書(shū)館、檔案館、紀念館、博物(wù)館、美(měi)術館等爲陳列或者保存版本的(de)需要，複制本館收藏的(de)作品；
（9）免費表演已經發表的(de)作品，該表演未向公衆收取費用(yòng)，也(yě)未向表演者支付報酬；
（10）對(duì)設置或者陳列在室外公共場(chǎng)所的(de)藝術作品進行臨摹、繪畫(huà)、攝影(yǐng)、錄像；
（11）将中國公民、法人(rén)或者其他(tā)組織已經發表的(de)以漢語言文字創作的(de)作品翻譯成少數民族語言文字作品在國内出版發行；
（12）将已經發表的(de)作品改成盲文出版。 前款規定适用(yòng)于對(duì)出版者、表演者、錄音(yīn)錄像制作者、廣播電台、電視台的(de)權利的(de)限制。
情景一：爲了(le)個(gè)人(rén)學習(xí)、研究、欣賞等合理(lǐ)使用(yòng)圖片，屬于著作法規定的(de)著作權合理(lǐ)使用(yòng)
一些公益性社會團體官方網站轉載圖文爲了(le)會員(yuán)個(gè)人(rén)學習(xí)、研究、欣賞等合理(lǐ)使用(yòng)他(tā)人(rén)已經發表的(de)作品，符合《著作權法》《著作權法實施條例》《信息網絡傳播權保護條例》規定的(de)著作權合理(lǐ)使用(yòng)的(de)條件，不構成著作權侵權，不應當承擔侵權責任。例如，某社會團體在轉載知識性介紹文章(zhāng)中使用(yòng)了(le)一幅中央電視台攝影(yǐng)A圖片，純粹是爲了(le)會員(yuán)個(gè)人(rén)學習(xí)交流使用(yòng)，顯然屬于著作權法規定的(de)合理(lǐ)使用(yòng)；出于會員(yuán)個(gè)人(rén)學習(xí)、研究、欣賞目的(de)全文轉載，并無侵權故意；所轉載文章(zhāng)并無商業用(yòng)途，明(míng)顯屬于個(gè)人(rén)學習(xí)、研究、欣賞，爲介紹、評論其作用(yòng)适當引用(yòng)他(tā)人(rén)已經發表的(de)作品，符合著作權法第22條第1款規定的(de)“爲個(gè)人(rén)學習(xí)、研究或者欣賞，使用(yòng)他(tā)人(rén)已經發表的(de)作品”。使用(yòng)圖片同時(shí)也(yě)符合著作權法第22條第2款規定的(de)“爲介紹、評論某一作品或者說明(míng)某一問題，在作品中适當引用(yòng)他(tā)人(rén)已經發表的(de)作品”；發布及轉載該文章(zhāng)屬于著作權法規定的(de)合理(lǐ)使用(yòng)，依法可(kě)以不經著作權人(rén)許可(kě)，不向其支付報酬。
根據《信息網絡傳播權保護條例》第6條第1款的(de)規定，通(tōng)過信息網絡提供他(tā)人(rén)作品，屬于下(xià)列情形的(de)，可(kě)以不經著作權人(rén)許可(kě)，不向其支付報酬:爲介紹、評論某一作品或者說明(míng)某一問題，在向公衆提供的(de)作品中适當引用(yòng)已經發表的(de)作品；被告轉載的(de)文章(zhāng)本質是對(duì)雷姆·庫哈斯作品進行介紹、評論，适當引用(yòng)已經發表的(de)A圖片攝影(yǐng)作品，符合《著作權法》《著作權法實施條例》《信息網絡傳播權保護條例》規定合理(lǐ)使用(yòng)條件，不構成著作權侵權行爲，不應當承擔侵權賠償責任。
情景二：爲報道時(shí)事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視等媒介中不可(kě)避免地再現或者引用(yòng)已經發表的(de)作品，屬于著作權合理(lǐ)使用(yòng)
某學會網站轉載新華社的(de)一篇時(shí)事新聞，配圖來(lái)自百度搜索。該文章(zhāng)使用(yòng)了(le)B圖片，屬于合理(lǐ)使用(yòng)。根據《著作權法實施細則》第5條的(de)規定，著作權法和(hé)本條例中的(de)時(shí)事新聞，是指通(tōng)過報紙、期刊、廣播、電視等媒介報道的(de)單純事實消息；而被告轉載文章(zhāng)、新華社原發文章(zhāng)屬于事實消息，報道了(le)故宮博物(wù)院開啓互聯網的(de)事實。因此，轉載與發布文章(zhāng)(含圖片)明(míng)顯屬于時(shí)事新聞報道類作品，符合著作權法第22條第2款規定的(de)“爲介紹、評論某一作品或者說明(míng)某一問題，在作品中适當引用(yòng)他(tā)人(rén)已經發表的(de)作品”，同時(shí)也(yě)符合著作權法第22條第3款規定的(de)爲報道時(shí)事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視等媒介中不可(kě)避免地再現或者引用(yòng)已經發表的(de)作品；屬于合理(lǐ)使用(yòng)，依法可(kě)以不經著作權人(rén)許可(kě)，不向其支付報酬。
根據《信息網絡傳播權保護條例》第6條第1款、第2款的(de)規定，通(tōng)過信息網絡提供他(tā)人(rén)作品，屬于下(xià)列情形的(de)，可(kě)以不經著作權人(rén)許可(kě)，不向其支付報酬:爲介紹、評論某一作品或者說明(míng)某一問題，在向公衆提供的(de)作品中适當引用(yòng)已經發表的(de)作品；爲報道時(shí)事新聞，在向公衆提供的(de)作品中不可(kě)避免地再現或者引用(yòng)已經發表的(de)作品。
情景三：爲介紹、評論某一作品或者說明(míng)某一問題，在作品中适當引用(yòng)他(tā)人(rén)已經發表的(de)圖片作品，屬于著作權合理(lǐ)使用(yòng)
某社會團體網站發表文章(zhāng)時(shí)使用(yòng)了(le)C圖片，圖片來(lái)自于百度搜索，屬于合理(lǐ)使用(yòng)；符合著作權法第22條第2款規定的(de)“爲介紹、評論某一作品或者說明(míng)某一問題，在作品中适當引用(yòng)他(tā)人(rén)已經發表的(de)作品”，屬于合理(lǐ)使用(yòng)，依法可(kě)以不經著作權人(rén)許可(kě)，不向其支付報酬。
根據《信息網絡傳播權保護條例》第6條第1款的(de)規定，通(tōng)過信息網絡提供他(tā)人(rén)作品，屬于下(xià)列情形的(de)，可(kě)以不經著作權人(rén)許可(kě)，不向其支付報酬:爲介紹、評論某一作品或者說明(míng)某一問題，在向公衆提供的(de)作品中适當引用(yòng)已經發表的(de)作品。
情景四：向公衆提供在信息網絡上已經發表的(de)關于政治、經濟問題的(de)時(shí)事性文章(zhāng)，屬于合理(lǐ)使用(yòng)
北(běi)京市政府爲了(le)春節文化(huà)活動公共服務信息提供活動，屬于國家機關執行公務的(de)合理(lǐ)範圍内使用(yòng)已經發表的(de)作品，文章(zhāng)中含有D圖片，屬于合理(lǐ)使用(yòng)；符合著作權法第22條第7款規定的(de)“國家機關爲執行公務在合理(lǐ)範圍内使用(yòng)已經發表的(de)作品；”屬于合理(lǐ)使用(yòng)，依法可(kě)以不經著作權人(rén)許可(kě)，不向其支付報酬；被告轉載北(běi)京市政府網站發布的(de)并未侵權的(de)作品當然也(yě)不構成著作侵權。
根據《信息網絡傳播權保護條例》第六條第7款的(de)規定，通(tōng)過信息網絡提供他(tā)人(rén)作品，屬于下(xià)列情形的(de)，可(kě)以不經著作權人(rén)許可(kě)，不向其支付報酬:向公衆提供在信息網絡上已經發表的(de)關于政治、經濟問題的(de)時(shí)事性文章(zhāng)。轉載的(de)文章(zhāng)本質上屬于關于春節文化(huà)演出服務業經濟活動的(de)事實與安排報道，因此，根據《著作權法》《著作法實施條例》《信息網絡傳播權保護條例》，屬于著作權合理(lǐ)使用(yòng)，不構成著作權侵權，不應當承擔侵權賠償責任。
情景五：新聞報道中未經授權又不符合理(lǐ)使用(yòng)條件的(de)使用(yòng)他(tā)人(rén)攝影(yǐng)作品，應當承擔圖片著作權侵權責任
案件中，原告喬某訴稱，2012年2月(yuè)3日，原告發現被告在其經營的(de)A網上使用(yòng)了(le)原告的(de)攝影(yǐng)作品96幅，共使用(yòng)101次，其中部分(fēn)作品未署名。上述作品系由原告創作完成并享有完整的(de)著作權，被告使用(yòng)上述作品，應事先取得(de)原告許可(kě)、爲原告署名并向原告支付相應的(de)報酬，而被告未履行前述義務擅自使用(yòng)的(de)行爲，侵犯了(le)原告對(duì)前述作品享有的(de)署名權、信息網絡傳播權、獲得(de)報酬權，因此，請求法院判令被告:立即停止侵權，在A網上(不少于30日)公開登載緻歉聲明(míng)，向原告賠禮道歉；立即向原告支付攝影(yǐng)作品侵權使用(yòng)賠償金181800元；立即向原告支付因本案支付的(de)合理(lǐ)開支11540元；承擔本案全部訴訟費用(yòng)。
著作權法第二十二條規定，在下(xià)列情況下(xià)使用(yòng)作品，可(kě)以不經著作權人(rén)許可(kě)，不向其支付報酬，但應當指明(míng)作者姓名、作品名稱，并且不得(de)侵犯著作權人(rén)依照(zhào)本法享有的(de)其他(tā)權利:爲報道時(shí)事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可(kě)避免地再現或者引用(yòng)已經發表的(de)作品。本款規定之目的(de)在于允許新聞報道者在用(yòng)文字、廣播、攝影(yǐng)或電影(yǐng)等手段報道時(shí)事新聞時(shí)，對(duì)所報道事件過程中看到或聽(tīng)到的(de)作品再爲報道目的(de)正當需要範圍内予以複制。顯然，本案被告的(de)行爲并不符合本款規定，原因如下(xià)：其一，從被告轉載的(de)涉案文章(zhāng)内容來(lái)看，除本判決書(shū)第一部分(fēn)認定爲時(shí)事新聞的(de)四篇文章(zhāng)外，其他(tā)14篇文章(zhāng)均包括作者的(de)情感表達或評論等主觀方面内容，且時(shí)效性不強，不屬于時(shí)事新聞。其二，從被告轉載的(de)涉案攝影(yǐng)作品來(lái)看，這(zhè)些作品并非所報道事件中出現的(de)已經發表的(de)作品，而是本案原告在報道人(rén)物(wù)和(hé)事件過程中創作産生的(de)作品。因而，被告的(de)行爲既不是“爲了(le)報道時(shí)事新聞”，也(yě)不是“不可(kě)避免地再現或引用(yòng)已經發表的(de)作品”，不構成合理(lǐ)使用(yòng)。其三，被告是否應當承擔民事責任以及承擔何種民事責任。被告未經原告的(de)許可(kě)，使用(yòng)了(le)原告的(de)作品，其行爲不構成對(duì)作品的(de)合理(lǐ)使用(yòng)。已如前述，侵犯了(le)原告所享有的(de)著作權，理(lǐ)應承擔停止侵權等民事責任。