【案情簡介】
原告：朱某，男(nán)，1992年4月(yuè)12日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
被告：李某，女(nǚ)，1983年2月(yuè)11日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
原告朱某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某向原告朱某償還(hái)借款本金人(rén)民币2萬元（以下(xià)币種同）；2、判令被告李某向原告朱某支付逾期利息（利息以本金2萬元爲基數，自2019年10月(yuè)30日起按年利率6%計算(suàn)至實際清償之日止，暫計算(suàn)至2019年12月(yuè)30日爲200元）；3、判令被告李某向原告朱某支付律師費5000元；4、本案訴訟費用(yòng)由被告李某承擔。事實和(hé)理(lǐ)由：2019年4月(yuè)30日，原告朱某通(tōng)過銀行轉賬方式向被告李某出借5萬元，現被告李某尚餘2萬元未歸還(hái)至原告朱某。2019年10月(yuè)24日，被告李某向原告朱某出具借條一份。借條明(míng)确被告李某通(tōng)過轉賬方式從原告朱某處借款2萬元，約定2019年10月(yuè)30日到期時(shí)一次性還(hái)本付息。借條同時(shí)對(duì)違約金、損失賠償範圍進行約定。現還(hái)款期限已屆滿，原告朱某多(duō)次要求被告李某償還(hái)借款本金，但被告李某均以各種理(lǐ)由推诿，拒不履行還(hái)款義務。原告朱某爲維護其合法權益，故訴至法院，提出前述訴請。
被告李某未到庭參加訴訟，未提出答(dá)辯意見。
【裁判要旨】
本院認爲，本案爲民間借貸糾紛。原告主張被告向其借款人(rén)民币2萬元，有借條、銀行轉賬憑證以及當事人(rén)的(de)陳述爲證，在被告未對(duì)此提供反駁證據的(de)情況下(xià)，本院對(duì)此予以确認。合法的(de)借貸關系受法律保護。被告向原告借款2萬元，事實清楚，證據确實充分(fēn)，被告應承擔償還(hái)借款2萬元的(de)民事責任。關于逾期利息，因雙方在借條中約定借期内及逾期的(de)利息均爲月(yuè)利率0%，故原告要求被告按照(zhào)年利率6%支付逾期利息的(de)主張，本院不予支持。關于律師費，雙方在借條中明(míng)确約定借款人(rén)違約時(shí)，出借人(rén)爲維護自身合法權益向借款人(rén)追償所發生的(de)律師費由借款人(rén)承擔，且原告提交了(le)委托代理(lǐ)協議(yì)及律師費發票(piào)，可(kě)以證實原告爲催要債務支出律師費5000元，故原告要求被告承擔律師費5000元，符合雙方的(de)約定，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理(lǐ)由拒不到庭參加訴訟，視爲放棄其抗辯權，應當承擔對(duì)其不利的(de)法律後果。依據《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)民間借貸案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)規定》第二十八條、第二十九條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下(xià)：
一、被告李某于本判決書(shū)生效之日起十日内向原告朱某償還(hái)借款本金人(rén)民币2萬元；
二、被告李某于本判決書(shū)生效之日起十日内向原告朱某支付律師費5000元；
三、駁回原告朱某的(de)其他(tā)訴訟請求。
【相關法條】
《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》
第二百零五條 借款人(rén)應當按照(zhào)約定的(de)期限支付利息。對(duì)支付利息的(de)期限沒有約定或者約定不明(míng)确，依照(zhào)本法第六十一條的(de)規定仍不能确定，借款期間不滿一年的(de)，應當在返還(hái)借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的(de)，應當在每屆滿一年時(shí)支付，剩餘期間不滿一年的(de)，應當在返還(hái)借款時(shí)一并支付。
第二百零六條 借款人(rén)應當按照(zhào)約定的(de)期限返還(hái)借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明(míng)确，依照(zhào)本法第六十一條的(de)規定仍不能确定的(de)，借款人(rén)可(kě)以随時(shí)返還(hái)；貸款人(rén)可(kě)以催告借款人(rén)在合理(lǐ)期限内返還(hái)。
《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)民間借貸案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)規定》
第二十八條 借貸雙方對(duì)前期借款本息結算(suàn)後将利息計入後期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24％，重新出具的(de)債權憑證載明(míng)的(de)金額可(kě)認定爲後期借款本金；超過部分(fēn)的(de)利息不能計入後期借款本金。約定的(de)利率超過年利率24％，當事人(rén)主張超過部分(fēn)的(de)利息不能計入後期借款本金的(de)，人(rén)民法院應予支持。
按前款計算(suàn)，借款人(rén)在借款期間屆滿後應當支付的(de)本息之和(hé)，不能超過最初借款本金與以最初借款本金爲基數，以年利率24％計算(suàn)的(de)整個(gè)借款期間的(de)利息之和(hé)。出借人(rén)請求借款人(rén)支付超過部分(fēn)的(de)，人(rén)民法院不予支持。
第二十九條 借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的(de)，從其約定，但以不超過年利率24％爲限。
未約定逾期利率或者約定不明(míng)的(de)，人(rén)民法院可(kě)以區(qū)分(fēn)不同情況處理(lǐ):
（一） 既未約定借期内的(de)利率，也(yě)未約定逾期利率，出借人(rén)主張借款人(rén)自逾期還(hái)款之日起按照(zhào)年利率6％支付資金占用(yòng)期間利息的(de)，人(rén)民法院應予支持；
（二） 約定了(le)借期内的(de)利率但未約定逾期利率，出借人(rén)主張借款人(rén)自逾期還(hái)款之日起按照(zhào)借期内的(de)利率支付資金占用(yòng)期間利息的(de)，人(rén)民法院應予支持。
【律師提示】
民間借貸一般發生在親戚或者熟識的(de)朋友之間，很多(duō)人(rén)拉不下(xià)臉不好意思要求對(duì)方出具借條，此時(shí)就需要債權人(rén)保存好其他(tā)相關證據，包括但不限于微信聊天記錄、轉賬記錄、通(tōng)話(huà)錄音(yīn)等。雖然借條并不是唯一能夠證明(míng)借貸關系真實存在的(de)證據，但是有借條在，訴訟相對(duì)省時(shí)省力，更能充分(fēn)、有效地維護債權人(rén)的(de)合法利益。