【案情簡介】
原告:劉某,女(nǚ),1947年9月(yuè)1日生,漢族,住河(hé)南(nán)省魯山縣。
被告:徐某1,男(nán),1968年6月(yuè)27日生,漢族,住河(hé)南(nán)省平頂山市新華區(qū)。
被告:徐某2,男(nán),1970年10月(yuè)15日生,漢族,住河(hé)南(nán)省魯山縣。
被告:徐某3,女(nǚ),1973年10月(yuè)16日生,漢族,住河(hé)南(nán)省平頂山市湛河(hé)區(qū)。
被告:徐某4,男(nán),1978年3月(yuè)20日生,漢族,住河(hé)南(nán)省魯山縣。
原告劉某向本院提出訴訟請求,依法判令:1、被告每人(rén)每月(yuè)支付原告贍養費300元;2、由被告徐某4爲原告提供住房(fáng)一間,如原告生活不能自理(lǐ)時(shí),由四被告每人(rén)輪流照(zhào)顧一個(gè)月(yuè);3、原告因病住院所産生的(de)醫療費用(yòng),憑醫院有效票(piào)據由四被告每人(rén)各承擔四分(fēn)之一;4、本案訴訟費由被告負擔。事實與理(lǐ)由:原告共養育子女(nǚ)四個(gè),三個(gè)兒(ér)子一個(gè)女(nǚ)兒(ér),現均已成家,由于原告年老體弱多(duō)病,生活已不能自理(lǐ)。關于原告的(de)贍養問題,經多(duō)方調解無果,現正需要兒(ér)女(nǚ)們盡孝心時(shí),被告卻不盡贍養義務。爲了(le)原告能老有所養,故訴至本院。
被告徐某1、徐某2共同辯稱,二被告早已離家自立,沒有分(fēn)的(de)原告所述的(de)任何财産,被告也(yě)沒有能力贍養原告。
被告徐某3辯稱,我已經盡了(le)贍養原告的(de)義務,并同意繼續贍養原告。
被告徐某4辯稱,我不同意支付原告贍養費,因爲原告就住在我這(zhè)裏,我要求輪流贍養原告。
【裁判要旨】
經審理(lǐ)查明(míng),原告劉某共生育有三子一女(nǚ),長(cháng)子徐某1,次子徐某2,三子徐某4,長(cháng)女(nǚ)徐某3。現兒(ér)女(nǚ)均已成家。原告劉某自其老伴去世後,一直同三子徐某4在一處居住生活了(le)十餘年,因原告劉某的(de)贍養問題,四個(gè)子女(nǚ)的(de)意見不一緻,并經各方調解無果。現原告爲使被告切實履行贍養義務,遂訴至本院。
本院認爲,贍養老人(rén)是中華民族的(de)傳統美(měi)德,亦是爲人(rén)子女(nǚ)對(duì)父母應盡的(de)法定義務,贍養人(rén)應當在經濟上供養、生活上照(zhào)料、精神上慰藉老年人(rén),使得(de)老年人(rén)老有所歸、老有所依、老有所養,生活得(de)到基本的(de)保障。原告含辛茹苦的(de)将被告撫養長(cháng)大(dà)、成立家庭,四被告做(zuò)爲子女(nǚ)更應該盡心盡力孝敬父母,積極履行贍養義務,讓其安度晚年。四被告現已成家立業,有比較穩定的(de)收入來(lái)源,應當對(duì)其母親即本案原告履行贍養義務。故對(duì)原告訴請四被告支付原告贍養費和(hé)贍養原告的(de)主張,本院予以支持。關于原告居住問題,因原告現與被告徐某4已共同居住十餘年,且原告劉某要求與被告徐某4一起生活,本院結合其他(tā)子女(nǚ)的(de)實際情況,同時(shí)爲了(le)原告的(de)晚年幸福,認爲原告在被告徐某4家居住爲宜。關于贍養費的(de)問題,從有利于原告安享晚年及保障原告合法權益出發,在考慮到原告日常生活消費支出及其他(tā)支出的(de)具體需求、對(duì)原告負贍養義務人(rén)員(yuán)的(de)人(rén)數、本地最低社會保障标準及被告的(de)家庭狀況、收入水(shuǐ)平與實際經濟能力等因素後,被告每人(rén)給付原告贍養費數額應以300元爲宜。因爲原告劉某需要和(hé)被告徐某4一起居住,确實會增加被告徐某4的(de)生活負擔,因此,被告徐某4支付原告劉某的(de)撫養費應當适當減少,綜合考慮,以被告徐某4每月(yuè)支付原告劉某贍養費200元爲宜,其他(tā)三個(gè)被告每人(rén)每月(yuè)支付原告劉某贍養費300元。關于原告要求的(de)醫療費承擔問題,因原告身體尚可(kě),原告可(kě)待醫療費實際發生後,通(tōng)過協商或者訴訟予以解決。關于被告徐某1、徐某2辯稱:“二被告離家早,也(yě)沒有分(fēn)的(de)原告任何财産,且無能力贍養原告。”贍養老人(rén)是中華民族的(de)傳統美(měi)德,亦是爲人(rén)子女(nǚ)對(duì)父母應盡的(de)法定義務。“羊有跪乳之恩,鴉有反哺之義”。無論從法律層面上建,還(hái)是從道德層面上講,贍養父母都是一個(gè)人(rén)必須應盡的(de)義務,也(yě)是無條件的(de)。因此,對(duì)二被告的(de)上述辯稱,本院不予支持。現依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國婚姻法》第二十一條,《中華人(rén)民共和(hé)國老年人(rén)權益保障法》第十三條、第十四條、第十五條之規定,判決如下(xià):
一、被告徐某1、徐某2、徐某3自2020年6月(yuè)1日起每月(yuè)支付給原告劉某贍養費300元,被告徐某4自2020年6月(yuè)1日起每月(yuè)支付給原告劉某贍養費200元。
二、被告徐某4應給原告劉某保留一間住房(fáng),供原告劉某居住。
如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢的(de)義務,應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定,加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。
【相關法條】
《中華人(rén)民共和(hé)國婚姻法》
第二十一條 父母對(duì)子女(nǚ)有撫養教育的(de)義務;子女(nǚ)對(duì)父母有贍養扶助的(de)義務。
父母不履行撫養義務時(shí),未成年的(de)或不能獨立生活的(de)子女(nǚ),有要求父母付給撫養費的(de)權利。
子女(nǚ)不履行贍養義務時(shí),無勞動能力的(de)或生活困難的(de)父母,有要求子女(nǚ)付給贍養費的(de)權利。
禁止溺嬰、棄嬰和(hé)其他(tā)殘害嬰兒(ér)的(de)行爲。
《中華人(rén)民共和(hé)國老年人(rén)權益保障法》
第十三條 老年人(rén)養老以居家爲基礎,家庭成員(yuán)應當尊重、關心和(hé)照(zhào)料老年人(rén)。
第十四條 贍養人(rén)應當履行對(duì)老年人(rén)經濟上供養、生活上照(zhào)料和(hé)精神上慰藉的(de)義務,照(zhào)顧老年人(rén)的(de)特殊需要。
贍養人(rén)是指老年人(rén)的(de)子女(nǚ)以及其他(tā)依法負有贍養義務的(de)人(rén)。
贍養人(rén)的(de)配偶應當協助贍養人(rén)履行贍養義務。
第十五條 贍養人(rén)應當使患病的(de)老年人(rén)及時(shí)得(de)到治療和(hé)護理(lǐ);對(duì)經濟困難的(de)老年人(rén),應當提供醫療費用(yòng)。
對(duì)生活不能自理(lǐ)的(de)老年人(rén),贍養人(rén)應當承擔照(zhào)料責任;不能親自照(zhào)料的(de),可(kě)以按照(zhào)老年人(rén)的(de)意願委托他(tā)人(rén)或者養老機構等照(zhào)料。
【律師提示】
“弟(dì)子規,聖人(rén)訓。首孝悌,次謹信。”百善孝爲先,孝悌忠信禮義廉恥是爲做(zuò)人(rén)根本。贍養父母是法律規定的(de)最低限度義務,作爲子女(nǚ)應當報答(dá)父母的(de)生育、養育之恩。切勿等到“樹欲靜而風不止,子欲養而親不待”時(shí),再追悔莫及。